板橋簡易庭94年度板簡字第2153號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 94 年 09 月 16 日
• 法官: 解惟本、解惟本
• 當事人: 台北國際商業銀行股份有限公司、昱興昌國際有限公司

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度板簡字第2153號原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　昱興昌國際有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間94年度板簡字第2153號請求給付票款事件於中華民國94年9月9日言詞辯論終結，於中華民國94年9月16日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　解惟本
書記官　林淑蓮
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十四年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告公司所簽發，如附表所示之支票 1紙，詎於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各 1件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6厘計算，票據法第126條、第133條分別定有明文，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　16　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 林淑蓮
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　16　　日書記官 林淑蓮
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │
│ │ │ │ │(新台幣)│ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │台北富邦銀行 │94.06.03│94.06.22│500000元│KN0000000 │
│ │保生分行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘