板橋簡易庭94年度板簡字第2274號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度板簡字第2274號

原告

裕信汽車股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

惠淳水刀工程有限公司

法定代理人

甲○

上列當事人間94年度板簡字第2274號請求給付修理費事件於中華民國94年10月7日言詞辯論終結，於中華民國94年10月14日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告公司名下車號ZP7137號車輛，於民國（下同）94年4月間在原告公司之新店服務廠作引擎大修，待車輛完工後，拒付維修費用總計新臺幣（下同）105330元，並將車號ZP7137號車輛強行駛出新店服務廠離去。被告公司於車輛維修前告知新店服務廠車號ZP7137號車輛得享引擎3年保固，並持有本廠簽核之協議書1份，可享受免費維修，但至車輛完成修復時，皆無法出據此協議書。經查證原告公司顧客關懷中心與新店服務廠，均無與被告公司有任何協議紀錄與協議書備份，基於以上所述被告公司實有欺騙與逃避付費之嫌，為此，爰依契約之法律關係，訴請被告給付原告105330元及自起訴狀繕本送達之翌日（即94年9月29日）起至清償日止，按年息5﹪計算之利息。

三、原告主張之事實，業據原告提出工作單、估價單、車輛拖救單等件影本各 1份為證。被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依據契約之法律關係訴請被告給付如主文第一項之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭