板橋簡易庭94年度板簡字第3555號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 95 年 03 月 14 日
• 法官: 林春長
• 法定代理人: 丁○○、乙○○
• 原告: 百晨企業有限公司法人
• 被告: 林蓮琇原姓名為林、信源建材實業有限公司法人

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　94年度板簡字第3555號原　　　告　百晨企業有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　易定芳律師
複代理人　　丙○○
被　　　告　林蓮琇原姓名為林
被　　　告　信源建材實業有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論；並於本院95年度訴字第6號損害賠償等事
件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
事 實 及 理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論。又按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第210條、第182條第1項定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，本院認有再開言詞辯論之必要。又本件原告主張被告林蓮琇應給付票款，被告抗辯系爭支票係被告依與原告、訴外人貿榮通信工程有限公司（下稱貿榮通信，其負責人黃志雄係被告之夫）間交易慣例，以併存債務承擔之方式，開立未載明受款人之系爭支票，經由「貿榮通信」交付予原告，以清償「貿榮通信」與原告間預訂PVC塑
膠硬管，包括6吋硬管3000支、5吋750支及3吋360支，並約
定於同年10月間實際訂貨後給付，總價款共計新台幣2,574,63 0元。詎原告竟否認該票款係「貿榮通信」用以預訂PVC
塑膠硬管，而偽稱係另有交易所為之給付，並進而否認原告業務員陳寬宇之業務代表身分與「貿榮通信」所達成與之書面協議。雖經「貿榮通信」再三促其交付PVC塑膠硬管，但
原告置若罔聞，「貿榮通信」遂於94年10月26日，以存證信函催告被告交付，被告則避不見面，「貿榮通信」不得以乃起訴請求賠償，並請求原告返還含系爭票據在內之支票2紙
等情。
三、查本件民事訴訟法之裁判，以本院95年度訴字第6號損害賠
償等（含返還支票）事件訴訟之法律關係是否成立為據，本院認有停止本件民事訴訟程序之必要。
四、依首開法條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　14　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法　官　林春長
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官　利海強
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　14　　日