板橋簡易庭95年度板簡字第1078號

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　95年度板簡字第1078號

原告

甲○○○企業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

丙○○

被告

耐力得國際事業股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

繼鈺企業有限公司

法定代理人

丁○○

被告

政暉有限公司

法定代理人

戊○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」，民事訴訟法第13條定有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條及第28條第1項亦分別著有規定。

二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，經查﹕被告之主事務所分別在台北縣中和市○○路504號5樓之9（被告耐力得國際事業股份有限公司）、台南市○區○○路37號（被告繼鈺企業有限公司）及台南市○區○○路186巷4弄4號2樓（被告政暉有限公司），已據原告於起訴狀記載甚詳，並有公司登記查詢表可參，而票據付款地在台灣銀行安南分行（址設台南市○○路○段316號），亦有支票影本3紙在卷可佐，依前開說明，自應由共同管轄法院即票據付款地所在地之臺灣台南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭