板橋簡易庭95年度板簡字第3243號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第3243號

原告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間95年度板簡字第3243號給付信用卡帳款事件於中華民國95年10月4日言詞辯論終結，同年月18日下午4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：

朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條約定，就本件信用卡債務所生訴訟，已以書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開契約在卷可憑，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權，併予敘明。

二、原告主張：被告於民國92年7 月間與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月 3日前向原告清償，逾期應另給付按週年利率百分之19點71計算之利息。詎被告迄至94年12月止，於原告之消費款28,114元、預借現金22,000元、代償費227,184元，另已到期之利息12,208元、違約金3,000元，合計 292,506元，迄未按期給付，依約已喪失期限利益，自應給付上開款項及其中本金277,298元部分自民國95年 2月4日起至清償日止按週年利率百分之19點71計算之利息之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各 1件，消費明細總表及帳務查詢表等件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠如主文所示信用卡帳款及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭