板橋簡易庭95年度板簡字第350號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 95年度板簡字第350號

原告

戊○○○○企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

式捷有限公司

被告

兼 丙○○

法定代理人

被告

乙○○

上列當事人間95年度板簡字第 350號請求清償債務事件，於中華民國95年3月9日辯論終結，於中華民國95年3月23日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

通　譯　吳鈺培朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件二造所定之授信約定書第13條約定，˙˙立約人如因本約定書有關一切債務與貴行涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告式捷有限公司於民國（下同）89年 6月27日，邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）0000000元整，約定到期日為92年6月27日止，利息按年息百分之12計付，遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10；超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。另被告式捷有限公司於90年 6月22日，邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人向原告借款500000元整，約定到期日為93年6 月22日止，利息按年息百分之15計付，遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在 6個月以內部分，按上開利率百分之10；超過 6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎料嗣後被告未依約履行，除分別獲償本金0000000元、129826元，並均繳至92年5月14日止之利息外，其餘部分迄未受償，迭經原告催討，均無效果。依授信約定書第 5條規定，本借款視為全部到期，被告等應立即連帶清償全部債務等語，並提出借款契約及授信約定書各 2份、攤還及收息紀錄單2份等件影本為證。

三、被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。

四、從而，原告本於契約之約定請求被告連帶清償所如主文第一、二項所示金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭