資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭95年度板簡字第546號
宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第546號
- 原告
- 正合石材股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 豫煬石材股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第546號給付票款事件於中華民國95年3月29日言詞辯論終結，同年月31日下午4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法院書記官 許崇興朗讀案由到場當事人：均未到
主文
被告應給付原告新台幣貳佰萬元及自民國九十四年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳佰萬元為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告簽發如附表編號1所示之支票1紙，詎於如附表提示日為付款之提示竟因存款不足而遭退票，迭經追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各1件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定有明文，從而，原告本於上開票據之法律關係，請求被告清償票款200萬元，及自提示日即94年3月28日起至清償日止按法定週年利率百分之6計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供相當擔保金額而免為假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬────┬─────┬──────┬─────┬────┐ │編號│發 票 人│發 票 日│付 款 人│票 據 號 碼│金 額│提 示 日│ │ │ │（民國）│ │ │（新台幣）│ │ ├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼────┤ │1 │豫煬石材股│94年2月2│台北國際商│ＱＪ0000000 │2,000,000 │94年3月2│ │ │份有限公司│8日 │業銀行景美│ │元 │8日 │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ └──┴─────┴────┴─────┴──────┴─────┴────┘