板橋簡易庭95年度板簡字第7184號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第7184號

原告

凱勤實業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　　　丁○○○

上列當事人間95年度板簡字第7184號清償債務事件，於中華民國96 年1月16日辯論終結，於民國96年1 月30日下午4 時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　陳君偉通譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告丙○○積欠原告貨款新台幣（下同）280000元，因所支付上開貨款3 紙支票共280000元，經原告屆期提示竟遭付款人以存款不足及拒絕往來退票。嗣原告以被告涉嫌詐欺具狀向 鈞院檢察署提起告訴，惟被告丙○○開庭應訊時為擺脫刑事罪責，遂同意以所參與民間互助會得標款清償予原告，並由另一被告丁○○○ （被告丙○○之母親）簽立保證書為保證人，證明所言不假，此稽諸被告等所立字據即明。檢察官因被告丙○○出具保證書後並未再開庭了解原告是否已受償，便推定雙方已達成和解，將被告丙○○以不起訴處分結案。被告丙○○所開立保證書保證訂於民國（下同）94年2 月20日所參與之民間互助會開標，以得標所得會款400000元於94年2 月23日前返還清償原告，並由另一被告丁○○○作為互助會得標保證人。詎事後被告丙○○得標後竟藉故拖延，原告雖迭次前往被告等處所向被告等催促，然被告等仍置之不理等情。業據提出保證書、台灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第600 號檢察官不起訴處分書等件影本為證。

三、被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告連帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭