板橋簡易庭95年度訴字第2055號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 95 年 10 月 26 日
• 法官: 古秋菊
• 法定代理人: 丙○○
• 原告: 宏積電子有限公司法人、甲○○

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　　95年度訴字第2055號聲　請　人 宏積電子有限公司
法定代理人　丙○○
聲　請　人　甲○○
聲請人因與相對人間給付票款等事件，對本院於民國95年10月11日所為之判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：本件判決主文欄有漏載「被告之一已為給付者，他被告免為給付」之顯然錯誤，請求更正云云。查：本件聲請人宏積電子有限公司應負之票據責任與聲請人甲○○應負之返還借款責任係屬學理上之不真正連帶債務，法律並無明文規定，故關於「被告宏積公司應給付如主文第1 項所示之金額，於如主文第2 項之被告甲○○清償範圍內，免給付義務，反之亦同」之記載，依法本不適於主文欄內載明，是本件判決主文並無脫漏情事，聲請人聲請更正，不應准許。又關於上開事項之記載，本件判決於事實及理由欄六內已為敘明，故應不致發生法院受理強制執行時，就聲請人財產執行結果，相對人即原告乙○○受領之金額會超過新台幣725,000 元之問題，且聲請人若慮及於強制執行時發生上開問題之處理，自可依法向執行法院聲明異議以為救濟，併此指明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　26　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法　官　古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　26　　日書記官　許崇興