板橋簡易庭95年度板簡字第1078號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 95 年 04 月 21 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　95年度板簡字第1078號原　　　告　甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　耐力得國際事業股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　繼鈺企業有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　政暉有限公司
法定代理人　戊○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台南地方法院。
理 由
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」，民事訴訟法第13條定有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由
該法院管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條及第28條第1項亦分別著有規定。
二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，經查﹕被告之主事務所分別在台北縣中和市○○路504號5樓之9（被告耐力得國
際事業股份有限公司）、台南市○區○○路37號（被告繼鈺企業有限公司）及台南市○區○○路186巷4弄4號2樓（被告政暉有限公司），已據原告於起訴狀記載甚詳，並有公司登記查詢表可參，而票據付款地在台灣銀行安南分行（址設台南市○○路○段316號），亦有支票影本3紙在卷可佐，依前開說明，自應由共同管轄法院即票據付款地所在地之臺灣台南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　21　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉春美
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　21　　日