95年度板簡字第1087號｜民事：給付票款｜裁判日期：95 年 04 月 21 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　95年度板簡字第1087號原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　百森工程有限公司 1號2 法定代理人　丁○○ 被　　　告　萬邦國際股份有限公司法定代理人　丙○○ 上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣台北地方法院。理由一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」，民事訴訟法第13條定有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條及第28條第1項亦分別著有規定。二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，經查﹕被告之主事務所分別在台北縣中和市○○路○段2巷13弄27之1號2樓及新竹縣湖口鄉○○路478號，已據原告於起訴狀記載甚詳，並有公司登記查詢表可參，而票據付款地在第一商業銀行民生分行（址設台北市○○○路○段134號），亦有支票影本在卷可佐，依前開說明，自應由共同管轄法院即票據付款地所在地之臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　21　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法官李昭融以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官劉春美中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　21　　日

板橋簡易庭95年度板簡字第1087號

關鍵資訊