lawpalyer logo

板橋簡易庭95年度板簡字第1296號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還支票
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    95 年 06 月 29 日
  • 法官
    林春長林春長
  • 法定代理人
    乙○○、丁○○

  • 原告
    御業企業有限公司法人
  • 被告
    戊○○○股份有限公司法人

宣  示  判  決  筆  錄  95年度板簡字第1296號原   告 御業企業有限公司 法定代理人 乙○○ 被   告 戊○○○股份有限公司 法定代理人 丁○○ 丙○○○ 甲○○  台北縣板橋市○○路○段265巷7弄2 上列當事人間95年度板簡字第1296號返還支票事件,於中華民國95年 6月15日辯論終結,於中華民國95年6月29日下午4時整,在本院板橋簡易庭公開宣示判決,出席職員如下: 法   官 林春長 法院書記官 利海強 通   譯 李宛蓉 朗讀案由,當事人均未到法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下: 主 文 被告應將如附表所示之支票肆紙返還原告。如不能返還前開支票時,應給付原告新台幣壹拾捌萬捌仟元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第 386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張原告與被告於民國(下同)92年10月15日訂立保全服務契約書,原告以每月新臺幣(下同)3000元之代價,委託被告於台北市○○路68號、台北市○○路○段118號、台北 市○○○路702號、台北縣三重市○○路○段166號及台北縣板橋市○○路○段6號共五處標的物提供保全服務,服務期間 自92年10月15日起至100年5月止,並開立如附表所示之支票4 紙予被告,作為服務費用之預付,詎料被告嗣後均未進行保全巡邏且經原告致電被告,亦發覺無人,另此期間保全系統多次異常及發報現象,均未見保全人員出面處理,此已影響原告之權益,原告隨即於93年10月21日以存證信函通知被告終止契約,請求被告返還原告如附表所示之支票 4紙,如不能返還前開票據時,應給付原告188000元。被告若未收受前開存證信函,即以本起訴狀之送達作為終止契約之意思表示,為此爰依契約終止後回復原狀之法律關係,求為判決如主文所示。 三、原告主張之事實,業據提出與所述相符之保全服務契約書、存證信函、支票存根、支票明細等件影本為證。被告對於原告主張之事實,已於相當時期經合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌,堪認原告之主張為真實。 四、按契約終止後,當事人雙方負有回復原狀之義務,由他方所受領之給付物,應返還之,民法第263條類推適用同法第259條第 1款規定甚明,是當事人應將所受領之給付物,返還與契約當事人。」(最高法院82年度台上字第2948號判決意旨參照)。次按「契約解除時,當事人雙方回復原狀之義務,除法律另有規定或契約另有訂定外,依左列之規定:一、由他方所受領之給付物,應返還之。六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由,致不能返還者,應償還其價額。」,民法第 259條第1款及第6款亦著有規定。兩造間之保全服務契約既已終止,依前開判決意旨,雙方即負民法第 259條所定回復原狀之義務,原則由他方所受領之給付物,應返還之,於應返還之物有毀損、滅失或因其他事由,致不能返還時,始應償還其價額,查:本件被告自原告處受領之如附表所示支票尚未提示兌現,自應返還原告,如不能返還時,應償還其票面金額之相當價額即188000元。從而原告本於契約終止後回復原狀之法律關係,請求被告返還如附表所示之支票 4紙,如不能返還前開票據時,應給付原告188000元,即屬正當,應予准許。 五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決,依同法第 389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。中  華  民  國  95  年  6  月  29   日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 利海強 法 官 林春長 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  95  年  6   月  29  日書記官 利海強 附表: ┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐│編號│發票人│發票日│票據號│付款人 │金額 ││ │ │ │碼 │ │ │├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤│ 1 │御業企│941231│TB2807│第一商業銀│37800元 ││ │業有限│ │597 │行南門分行│ ││ │公司 │ │ │ │ │├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤│ 2 │御業企│951231│TB2807│第一商業銀│37800元 ││ │業有限│ │598 │行南門分行│ ││ │公司 │ │ │ │ │├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤│ 3 │御業企│961231│TB2807│第一商業銀│37800元 ││ │業有限│ │599 │行南門分行│ ││ │公司 │ │ │ │ │├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤│ 4 │御業企│980630│TB2807│第一商業銀│75600元 ││ │業有限│ │600 │行南門分行│ ││ │公司 │ │ │ │ │└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭95年度板簡字第12…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用