板橋簡易庭95年度板簡字第334號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 95 年 05 月 23 日
• 法官: 李崇豪、李崇豪
• 法定代理人: 乙○○、甲○○、丙○○
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 駿樺企業有限公司法人、鎮北國際事業有限公司法人

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 95年度板簡字第334號原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　駿樺企業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　鎮北國際事業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間95年度板簡字第 334號給付票款事件於中華民國95年5月9日辯論終結，於中華民國95年5月23日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　李崇豪
法院書記官　陳慶樹
通　　　譯　李宛蓉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾壹萬叁仟陸佰貳拾元，及自民國九十四年十一月十八日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告鎮北國際事業有限公司所簽發，經被告駿樺企業有限公司背書，如附表所示之支票乙紙。於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足及拒絕往來戶退票等情，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各乙件為證。被告等受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　23　 日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官 陳慶樹
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 5　　月　　23　 日法院書記官 陳慶樹
附 表 ：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │94.11.18│513620元│QC081466│華南商│94.11.18│
│ │ │ │0 │業銀行│ │
│ │ │ │ │埔墘分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘