板橋簡易庭95年度板簡字第3422號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 95 年 10 月 31 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度板簡字第3422號原　　　告　蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度板簡字第3422號侵權行為損害賠償事件，於中華民國95年10月17日辯論終結，於中華民國95年10月31日下午4時整，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　官　陳明宗
書記官　許崇興
通　譯　陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟柒佰捌拾柒元，及自民國九十五年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告之其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一。
本判決第一項得為假執行。
事實及理由要領
一、原告訴之聲明：
被告應給付原告新台幣（下同）161205元，及自民國（下同）95年7月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔，原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、原告主張：
⑴、原告承保訴外人永聯合興業有限公司所有車號8T－5818號乙式車體損失險。被告於民國（下同）94年3月20日
駕駛YZ－5916號車，行經國道二號東向19.91公里處，
因未保持行車安全距離，致撞損由訴外人張三菱所駕駛，訴外人永聯合興業有限公司所有車號8T－5818 號車
，使該車受損，事故發生後，並經國道二號警察隊龍潭分隊警員處理。該車受損部分經送廠修繕後，共費
161205元 (工資4133元，零件部分為87373元、耗材費
1790元、板金477733元、噴漆11935元以及外包525元)
，原告乃賠付被保險人所交付修繕之修車廠，而依保險法第53條第1項取得代位求償權。
⑵、按「汽、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」民法第191條之2定有明文，另依同法第196條規定，不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。本件交通事故係因系爭車輛未保持安全距離所致，故被告自應負擔上述系爭車輛之修繕費用，為此爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示。
⑶、提出：肇事調查表影本。發票影本。汽車保險理賠同意書、理算書影本各乙紙。估價單影本6紙。車損照影本
18紙。行、駕照及關係證明影本各乙紙為證。
三、被告：被告於車禍發生時坦承確實駕駛於上榜上述時起駕駛YZ－5916號車，因剎車不及而撞到原告保戶所有之上述車輛，惟至本院辯論時推翻前供，表示被告並非真正之駕駛人，被告僅是為朋友而報稱自己為駕駛人，目前又無法找到真正之駕駛人。有關車損部分被告至車行估價之結果應為8萬多
元，被告有誠意賠償。
四、原告主張車禍之事實，業據其提出肇事調查表影本。發票影本。汽車保險理賠同意書、理算書影本各乙紙。估價單影本6紙。車損照影本18紙。行、駕照及關係證明影本各乙紙為
證。並有國道公路警察局第六警察隊本件交通事故相關資料在卷可稽，堪予認定。查被告於前開時地駕駛前開車輛，未注意前方之狀態，致剎車不及撞及原告所承保之三部車輛，而發生車禍，被告於車禍發生時，即向承辦警員坦承因剎車不及，致撞及原告上述車輛等情，有交通事故談話紀錄表在卷可稽，被告自應負過失之賠償責任。原告雖被告於本院辯論時推翻前詞，表示伊並非肇事之駕駛人，卻無法舉出真正駕駛人，其事後之翻供，顯為推卸責任之詞，不足採信。
⑷、查原告所承保之前開車輛，係於91年11月21日領照使用，現以161205元修復，其中工資4133元，零件部分為87373元、
耗材費1790元、板金477733元、噴漆11935元以及外包525元，而本件汽車之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。又依行政院頒布固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九。從而本件汽車領照迄本件事故發生日即94年3月20日止，已使用3年8月，該車更換零件部分
之折舊額應為65418元，則扣除折舊後，原告得請求之零件
修理費為21955元。此外原告又支出前述工資等73832元，共得請求95787元。是原告於此範圍內之請求，及其法定遲延
利息，應予准許。逾此部份之請求為無理由，應與假執行之聲請一併駁回。又本判決為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部分併依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官　許崇興
法　官　陳明宗
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日書記官　許崇興