板橋簡易庭95年度板簡字第3754號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度板簡字第3754號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

元淇食品有限公司

法定代理人

丁○○

被告

甲○○

上列當事人間95年度板簡字第3754號請求給付信用卡帳款事件於中華民國95年10月24日言詞辯論終結，於中華民國95年10月31日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告元淇食品有限公司及甲○○於民國（下同）94年 4月間向原告申請企業採購卡（卡號為：5405─2002─1014─5104）使用，約定利息依年息 6﹪計算，依約被告得憑卡於特約商店簽帳消費；並應於每月約定繳款日前清償消費款或繳納約定之最低繳款金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，並應約定之利息及違約金，惟被告使用至95年 8月1日止，尚積欠新臺幣（下同） 127712元。暨依約定條款第15條計算之利息及違約金等未依約定清償，嗣經屢次催討，均不獲置理。為此，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告上開金額、利息及違約金。

三、原告主張之事實，業據提出中小企業小額簡便貸款申請書乙份、企業採購卡約定事項及持卡人個人資料暨聲明書乙份、企業採購卡約定條款乙份、信用卡逾期帳款轉列催收款通知2份、信用卡消費明細帳單8份、信用卡消費款計算明細表乙份等件證物影本為證。被告等經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

四、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告連帶給付原告127712元及其中124366元自民國95年8月2日起至清償日止，按年息 6﹪計算之利息及按上開利息10﹪計算之違約金，核屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭