資料來源：司法院裁判書系統

板橋簡易庭95年度板簡字第5175號

返還支票民事裁判日期 95 年 11 月 30 日

法官林春長林春長

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第5175號

原告: 承允企業有限公司
法定代理人: 乙○○
訴訟代理人: 許今昱
被告: 丁○○○股份有限公司
法定代理人: 林綵繁

　　　　　　　　丙○○○

　　　　　　　　甲○○

上列當事人間95年度板簡字第5175號請求返還支票事件，於中華民國95年11月16日辯論終結，於中華民國95年11月30日下午 4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

通　譯　李宛蓉朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

被告應將如附表所示之支票陸紙返還原告。如不能返還前開支票時，應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟捌佰元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張原告與被告於民國（下同）92年 8月22日訂立保全服務契約書，原告以每月新臺幣（下同）3000元之代價，委託被告於台北縣新莊市○○○路80巷 2號之標的物提供保全服務，服務期間自92年8月22日起至102年 8月31日止，並開立如附表所示之支票 6紙予被告，作為服務費用之預付，詎料被告嗣後均未進行保全巡邏且經原告致電被告，亦發覺無人，另此期間保全系統多次異常及發報現象，均未見保全人員出面處理，此已影響原告之權益，原告遂於93年11月11日寄發存證信函通知被告終止契約，若被告未收受前開信函，則以本件起訴狀繕本之送達做為終止契約之意思表示，並請求被告返還原告如附表所示之支票 6紙，如不能返還前開票據時，應給付原告228600元。為此爰依契約終止後回復原狀之法律關係，求為判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之丁○○○契約書、存證信函等件影本各 1份為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。

四、按契約終止後，當事人雙方負有回復原狀之義務，由他方所受領之給付物，應返還之，民法第263條類推適用同法第259條第 1款規定甚明，是當事人應將所受領之給付物，返還與契約當事人。」（最高法院82年度台上字第2948號判決意旨參照）。次按「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。」，民法第 259條第1款及第6款亦著有規定。兩造間之保全服務契約既已終止，依前開判決意旨，雙方即負民法第 259條所定回復原狀之義務，原則由他方所受領之給付物，應返還之，於應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還時，始應償還其價額，查：本件被告自原告處受領之如附表所示支票尚未提示兌現，自應返還原告，如不能返還時，應償還其票面金額之相當價額即226800元。從而原告本於契約終止後回復原狀之法律關係，請求被告返還如附表所示之支票 6紙，如不能返還前開票據時，應給付原告226800元，即屬正當，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人    │金額      │
│    │      │      │碼    │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 1  │承允企│960831│NM9259│萬泰商業銀│37800元   │
│    │業有限│      │777   │行新莊分行│          │
│    │公司  │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 2  │承允企│970831│NM9259│萬泰商業銀│37800元   │
│    │業有限│      │778   │行新莊分行│          │
│    │公司  │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 3  │承允企│980831│NM9259│萬泰商業銀│37800元   │
│    │業有限│      │779   │行新莊分行│          │
│    │公司  │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 4  │承允企│990831│NM9259│萬泰商業銀│37800元   │
│    │業有限│      │780   │行新莊分行│          │
│    │公司  │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 5  │承允企│100083│NM9259│萬泰商業銀│37800元   │
│    │業有限│1     │781   │行新莊分行│          │
│    │公司  │      │      │          │          │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 6  │承允企│101083│NM9259│萬泰商業銀│37800元   │
│    │業有限│1     │782   │行新莊分行│          │
│    │公司  │      │      │          │          │
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘

主文

事實及理由

本判決出現的公司