板橋簡易庭95年度板簡字第5456號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 95 年 11 月 30 日
• 法官: 解惟本、解惟本
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 甲○○○○企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 郭俐廷即錢鑫涮涮鍋小吃店

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度板簡字第5456號原　　　告　甲○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　郭俐廷即錢鑫涮涮鍋小吃店
上列當事人間95年度板簡字第5456號請求清償債務事件於中華民國95年11月28日言詞辯論終結，於中華民國95年11月30日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　解惟本
書記官　黃大千
通　譯　陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟柒佰貳拾伍元及自民國九十一年九月十一日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十一年十月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬伍仟柒佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依授信約定書第11條約定：「因本約定書有關一切債務˙˙涉訟時，˙˙合意以台灣板橋地方法院為第一審管轄法院。」，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。
二、原告主張被告郭俐廷即錢鑫刷刷鍋小吃店於民國（下同）89年12月11日邀同被告丁○○（死亡，該部分已撤回訴訟）為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）500000元，約定到期日為92年12月11日，利息按年利率15﹪計算；遲延給付時，除按原定利率計息外，逾期在6個月以內部份，按上開利率
10﹪，逾期在6個月以上部份，按上開利率20﹪計算之違約
金。詎料被告未依約履行，本件借款除獲償本金264275元及至91年9月10日止之利息外，其餘部份均未受償，迭經原告
催討均無效果，依授信契約書第5條約定，本借款視為全部
到期，應即清償等情。為此爰依契約之約定，請求被告郭俐廷即錢鑫刷刷鍋小吃店應給付原告235725元，及自91年9月
11日起至清償日止按年息15 ﹪計算之利息，並自91年10月
12日起至清償日止，按上開方式計算之違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出借款契約及授信約定書等件影本各乙份為證。被告郭俐廷即錢鑫刷刷鍋小吃店對於原告主張並不爭執，應認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告郭俐廷即錢鑫刷刷鍋小吃店清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 黃大千
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日書記官 黃大千