法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,432

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭95年度板簡字第576號

給付票款民事裁判日期 95 年 05 月 02 日

法官林春長林春長

宣 示 判 決 筆 錄        95年度板簡字第576號

原告
甲○○
被告
凝光實業有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間95年度板簡字第576號給付票款事件,於中華民國95年4月28日下午4時整,在本院公開宣示判決出席職員如下:

朗讀案由到場當事人:均未到法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下:

主文

被告應給付原告新台幣叁拾貳萬玖仟元及各自如附表所示提示日起至清償日止均按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張執有被告簽發,如附表所示之支票3紙,詎分別於如附表提示日向付款人為付款之提示均遭退票,追索無效之事實,已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各3件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀作何聲明或陳述,是原告主張之事實可認為實在。

二、從而,原告依據票據追索之法律關係,請求被告清償如主文所示之金額及利息,即無不合,應予准許。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

  法 官 林春長

  書記官 利海強

中  華  民  國  95  年  5   月  2   日

           書記官 利海強

法 官 林春長

中  華  民  國  95  年  5   月  2   日

           書記官 利海強

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬────┬────┬────┬────┬───┐
│編號│票據號碼│付款人 │票面金額│發票日 │提示日│
│    │        │        │(新台幣)│(民國)│(民國)│
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│1.  │CL399353│彰化商業│108,000 │94.8.5  │94.12.│
│    │0       │銀行板橋│元      │        │2     │
│    │        │分行    │        │        │      │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│2.  │CL399416│彰化商業│109,000 │94.11.2 │94.11.│
│    │3       │銀行板橋│元      │        │4     │
│    │        │分行    │        │        │      │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤
│3.  │CL399416│彰化商業│112,000 │94.12.2 │94.12.│
│    │5       │銀行板橋│元      │        │2     │
│    │        │分行    │        │        │      │
└──┴────┴────┴────┴────┴───┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭95年度板簡字第57…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)