板橋簡易庭96年度板簡字第10277號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　 96年度板簡字第10277號

原告

文昌汽車有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

戴宜妮

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間96年度板簡字第10277 號返還牌照事件於中華民國96年10月31日下午4 時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳心瑤朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於最後之言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告甲○○於民國95年1 月27日與原告文昌汽車有限公司訂立自備車輛參與經營契約書，以其所有之BENZ牌200E1992型汽車1 輛靠行登記在原告公司名下，並租用以原告名義向監理機關領得之869-NS號計程車牌照營業，雙方約定由原告交付前開計程車牌照2 面及如附件所示之行車執照1 紙予被告使用，被告則應每月繳納新臺幣（下同）1,200元之行政管理費予原告，並就應歸其負擔之前開車輛所生之稅金、交通違規罰鍰及保險費，於繳款限期前送交原告，如未按期繳交違規罰鍰、行政管理費、各項稅款及原告代付之其他費用逾2 個月，經原告催告逾15日未處理，原告得片面解除契約，逕行收回牌照及行車執照。詎被告自95年9 月起即未按月繳交管理費，截至96年7 月止共積欠行政管理費13,200 元 未付，經原告寄出存證信函催告後，仍置之不理，爰以本起訴狀繕本送達被告兼為終止契約之表示，依前開契約書第19條約定訴請被告返還牌照2 面及如附件所示之行車執照1 紙等語，就其主張之事實，業據提出自備車輛參與經營契約書、新領牌照登記書、執業登記證、駕駛執照、身分證、行車執照、存證信函、信封各1 紙影本為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀否認或舉證，應認原告前開主張屬實。

三、被告既積欠2 期以上之行政管理費未繳，則原告依自備車輛參與經營契約書之約定，請求被告返還其所交付之869-NS號牌照2 面及如附件所示之行車執照1 紙，即屬正當，應予准許。又本件係訴訟標的金額在500,000 元以下之財產權訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436 條第2 項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭