板橋簡易庭96年度板簡字第11857號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　 96年度板簡字第11857號

原告

甲○○○企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

奇鷹實業有限公司

兼上一人

法定代理人

丁○○

被告

乙○○

上列當事人間96年度板簡字第11857號請求清償債務事件於中華民國97年1月18日言詞辯論終結，於中華民國97年1月25日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告奇鷹實業有限公司於民國（下同）95年3月21日邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）0000000元，借款期間自95年3月22日起至98 年3月22日止，分36期按月平均攤還本息。利息按原告基準利率加3.37﹪計算（目前為7.52﹪），逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上者，按上開利率20﹪計付違約金。惟被告等自96年11月23日起即未依約攤還，尚欠426635元及自96年11月23日起至清償日止，按上開方式計算之利息及違約金未為清償。經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約及連帶保證之法律關係提起本訴。

三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書3紙、連線作業查詢單等件證物影本為證。被告等經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告依契約之約定及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文所示之金額、利息及違約金即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭