板橋簡易庭96年度板簡字第3413號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度板簡字第3413號

原告

四季紙品禮品有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間96年度板簡字第3413號侵權行為損害賠償事件於中華民國96年4月24日辯論終結，於中華民國96年5月8日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　陳君偉通譯　廖玲玲朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條第1項定有明文。查本件侵權行為發生地為台北縣中和市係在本院管轄區域內，依前開規定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告自民國（下同）94年8月15日起，任職於原告公司，擔任該公司之業務員，負責收取客戶之購貨款，為從事業務之人。竟意圖為自己不法所有，並基於概括犯意，趁其負責收取上開應收款項之機會，而自94年9月26日起至同年11月24日止，連續將其向成功中學、中天書坊、中興、河誠、知書答禮、良友新屋、狀元文具等11家客戶代收之貸款計10筆，共新臺幣（下同）147900元，而上開款項均未繳回原告公司並侵吞入己，且被告於同年11月25日起，即避不見面，嗣經原告公司察覺有異，陸續向客戶查證後而查悉上情。並經鈞院刑事判決在案。核諸被告之行為乃是侵害原告之財產權，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告之損害300000元等情。業據提出營利事業登記證、臺灣板橋地方法院94年度簡字第4712號刑事簡易判決等件影本為證。

四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭