資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭96年度板簡字第9543號
宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第9543號
- 原告
- 甲○○○企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 己○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 展拓貿易有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 被告
- 頡成國際事業有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
上列當事人間96年度板簡字第9543號請求給付票款事件，於中華民國96年9月17日辯論終結，於中華民國96年9月29日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
通 譯 廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告展拓貿易有限公司應給付原告新台幣玖萬陸仟貳佰元及民國九十五年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告頡成國際事業有限公司應給付原告新台幣捌萬捌仟伍佰元及民國九十五年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用其中百分之五十二部分由被告展拓貿易有限公司負擔，其餘部分由被告頡成國際事業有限公司負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」民事訴訟法第13條定有明文，查本件票據付款地為台北縣板橋市○○路○段28之2號，是依前開規定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告等經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張執有被告展拓貿易有限公司簽發，經訴外人飛霖通運倉儲股份有限公司背書如附表一所示之支票1紙；執有被告頡成國際事業有限公司簽發，經訴外人飛霖通運倉儲股份有限公司背書如附表二所示之支票1紙；詎於如附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各2紙為證。被告等對於原告主張之事實則未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。
四、從而，原告依據票據追索之法律關係，請求被告展拓貿易有限公司清償如主文第一項所示之金額及利息；請求被告頡成國際事業有限公司清償如主文第二項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第 427條第1、2項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐ │付款│發票人│ 發票日 │ 提示日 │金 額│支票號碼 │ │人 │ │ │ │（新臺幣）│ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │台中│展拓貿│95.10.31│95.10.31│96200元 │PCA0000000│ │商業│易有限│ │ │ │ │ │銀行│公司 │ │ │ │ │ │板橋│ │ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ └──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘ 附表二 ┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐ │付款│發票人│ 發票日 │ 提示日 │金 額│支票號碼 │ │人 │ │ │ │（新臺幣）│ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │彰化│頡成國│95.10.31│95.10.31│88500元 │CM0000000 │ │商業│際事業│ │ │ │ │ │銀行│有限公│ │ │ │ │ │林口│司 │ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ └──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘