資料來源：司法院裁判書系統
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 順展方圓室內設計有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年11月22日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬叁仟壹佰元，及自民國九十六年六月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票）。詎於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票，履經催討，均未獲付款。為此，本於票據之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，被告對系爭支票發票人簽章欄內印文之真正亦不爭執，惟辯稱：順展方圓室內設計有限公司（下稱順展公司）是伊出名，但該公司之事情伊並不知情云云。經查：按由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任，民法第169條前段定有明文，被告既將身分證、印章交由訴外人設立順展公司，自應負授權人之責任。
二、從而，原告本於票據之法律關係訴請被告給付63100元及自附表所示之提示日起至清償之日止，按年息百分之6計算之利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官 陳君偉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐ │編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┤ │ 1 │96.06.15│63100元 │AC613864│陽信銀│96.06.15│ │ │ │ │0 │行台北│ │ │ │ │ │ │分行 │ │ └──┴────┴────┴────┴───┴────┘