板橋簡易庭96年度板小字第7345號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度板小字第7345號

原告

甲○○○股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

丙○○

被告

東岳綜合實業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間96年度板小字第7345號給付電話費事件於中華民國97年1 月30日下午4 時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳心瑤朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告東岳綜合實業有限公司於95年5 月9 日及同年11月28日先後簽訂市○○路業務租用異動申請書及市○○○○路服務契約向原告甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司分別租用00000000、00000000、00000000、00000000等號市內電話，雙方約定應於每月30日繳納當月之電信費用；惟被告自96年2 月起至96年6 月止，共積欠電信費用新台幣 (下同)55,435 元逾期未還，業於96年4 月21日停止通話，為此依市○○○○路服務契約提起本訴，聲明請求被告給付55,435元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息等語，並提出市○○路業務租用異動申請書4 紙、營利事業登記證3 紙、身分證、全民健康保險卡、查詢欠費清單各2 紙、HinetNetADSL優惠專用申請書1 紙等影本為證；被告未到庭爭執，亦未提出書狀否認或舉證，自應認原告之主張屬實。

三、查兩造簽訂之市○○○○路服務契約第29條約定：「乙方應依申方公布之各項經由主管機關核定或備查之收費標準，於繳費通知單內所定之期限內繳納全部費用」、第30條約定：「乙方租用本業務，應依前條收費標準繳納相關費用」、第31條約定：「甲方每號電話或中繼線按月向乙方收取月租費，另按通信時間收取月租費，甲方每線專線按月向乙方收取專線月租費」，被告租用市○○○○○路服務即應依上述約定按月繳納電信服務費。從而原告依市○○○○路服務契約請求被告給付其所積欠之電信服務費55,435元及自起訴狀繕本送達被告翌日即96年12月14日起至清償日止按年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。又本件係就小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，按民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭