板橋簡易庭96年度板簡字第10147號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度板簡字第10147號

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

齊輝實業股份有限公司

法定代理人

乙○○(即臨時管理人)

上列當事人間97年度板簡字第10147號請求給付票款事件，於中華民國97年3月13日辯論終結，於中華民國97年3月27日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張持有被告所簽發如附表所示之本票乙紙，屆期經提示請求付款未獲全數給付，尚欠新台幣1,890,000元，迭經追索無效，爰依票據之法律關係，請求被告給付1,890,000元及自96年5月23日起至清償日止按日息萬分之5計算之利息，為此提起本訴，並提出本票影本乙紙為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。

三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息。票據法第124條、第85條第1項、第97條第1項第1款定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款及自96年5月23日起至清償日止，按日息萬分之5計算之遲延利息，即屬正當，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

本票附表：┌──┬───┬────┬───────┬───┬────┐│編號│發票人│發票日 │金額（新臺幣）│票 號 │到期日 │├──┼───┼────┼───────┼───┼────┤│ 1 │齊輝實│94.12.19│ 0000000元 │ 未載 │96.05.23││ │業股份│ │ │ │ ││ │有限公│ │ │ │ ││ │司 │ │ │ │ ││ │陳清和│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │└──┴───┴────┴───────┴───┴────┘