資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭96年度板簡字第11166號
宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第11166號
- 原告
- 台辰股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 陸奕工程有限公司
- 法定代理人
- 甲 ○
上列當事人間96年度板簡字第11166號給付票款事件於中華民國96年11月13日辯論終結，於中華民國96年11月14日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法院書記官 陳君偉通譯 廖玲玲朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟叁佰叁拾壹元，及自民國九十六年十一月二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟貳佰叁拾元，及自民國九十六年十一月二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票3紙。於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足或存款不足及拒絕往來戶；另被告於民國（下同）96年2月1日向原告購買開關插座一批，合計買賣價金新台幣（下同）13230元，業經原告將買賣標的物交付與被告受領並簽發統一發票交由被告收執，惟被告迄今尚未給付上揭金額，雖履經催討，均置之不理等情，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各3件、統一發票影本乙紙等件為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據及契約之法律關係，請求被告清償如主文第一、二項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐ │編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┤ │ 1 │96.03.20│11209元 │TC047239│華南商│96.03.20│ │ │ │ │ 3 │業銀行│ │ │ │ │ │ │福和分│ │ │ │ │ │ │行 │ │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┤ │ 2 │96.04.20│113217元│YS018812│板信商│96.04.20│ │ │ │ │ 5 │業銀行│ │ │ │ │ │ │員山分│ │ │ │ │ │ │行 │ │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┤ │ 3 │96.07.20│37905元 │YS018814│板信商│96.07.20│ │ │ │ │ 6 │業銀行│ │ │ │ │ │ │員山分│ │ │ │ │ │ │行 │ │ └──┴────┴────┴────┴───┴────┘