臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

卡特勤國際企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

晟盟實業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求確認票據債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄」，民事訴訟法第13條固定有明文，惟此所謂之「本於票據有所請求」，專指執票人本於票據行使票據上之權利而言，如本於持有票據之原因關係而為請求，並不包括在內（參見吳明軒著中國民事訴訟法上冊第58頁）。

二、查：本件原告係基於票據法第13條請求確認被告所執有支票一紙之票據債權不存在，已據原告於起訴狀記載甚詳，縱上開支票之付款地為本院轄區，揆諸前開說明，亦無民事訴訟法第13條規定之適用。又查：被告之主營業所係在高雄縣鳳山市○○○路581巷22號1樓，有公司基本資料查詢表可佐，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由被告主營業所所在地之臺灣高雄地方法院管轄，本院就本事件並無管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭