lawpalyer logo
11 分鐘讀完 全文 3,741

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

給付票款民事裁判日期 96 年 05 月 03 日

法官李昭融

原告
正聖電機有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
李志澄律師
被告
楊泰家具有限公司
法定代理人
甲○○
被告
八千代國際股份有限公司
法定代理人
丙○○

上列當事人間請求給付票款事件,於中華民國96年4月26日言詞

辯論終結,本院判決如下:

主文

被告楊泰家具有限公司應給付原告新臺幣捌拾柒萬伍仟捌佰元及自民國九十五年七月二十一日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

被告八千代國際股份有限公司應給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬捌仟肆佰叁拾捌元及自民國九十六年三月十五日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用十分之四由被告楊泰家具有限公司負擔,其餘由被告八千代國際股份有限公司負擔。

本判決得假執行。但被告楊泰家具有限公司如以新台幣捌拾柒萬伍仟捌佰元為原告預供擔保,被告八千代國際股份有限公司如以新台幣壹佰壹拾捌萬捌仟肆佰叁拾捌元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由

甲、兩造聲明及陳述要旨:

一、原告主張:執有被告楊泰家具有限公司簽發之發票日、票面金額、付款人、票號如附表一所示之支票4紙,及被告八千代國際股份有限公司簽發之發票日、票面金額、付款人、票號如附表二所示之支票7紙,詎於附表所示之提示日向台灣票據交換所提示,分因存款不足或存款不足及拒絕往來戶為由而遭退票。爰本於票據之法律關係提起本訴,並聲明︰求為判決:如主文所示。

二、被告等未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

乙、程序方面:按本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄。民事訴訟法第13條定有明文,經查,本件系爭支票付款地為台北縣中和市,屬本院之管轄區域,是依前開約定,本院就本件訴訟有管轄權。被告等受合法通知,未於最後言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第 386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

丙、得心證之理由:

一、原告主張之事實,業據其提出系爭支票、退票理由單各11紙為證,被告等經合法通知,既未到庭,復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌,依本院調查之結果,原告所提出之票據符合發票行為之形式要件,且係被告所具名開立,退票理由單上亦載有付款提示日及不獲付款之理由,是就原告所提出之訴訟資料及證據方法,已足認原告前揭主張為真實。

二、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付,而執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利6釐計算,票據法第126條、第133 條定有明文。從而,原告本於票據之法律關係,請求被告楊泰家具有限公司給付本件票款875800元,及自95年7月21日起至清償日止,按年息百分之6計算之利息;及請求被告八千代國際股份有限公司給付本件票款0000000元,及自96 年3月15日起至清償日止,按年息百分之6計算之利息,核屬正當,應予准許。

丁、假執行之宣告:本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

據上論結:本件原告之訴為有理由,應依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第1項但書、第389條第1項第3款、第392條第2項,判決如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本庭(台北縣板橋市○○路○段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  96  年  5   月  3   日

法 官 李昭融

中  華  民  國  96  年  5   月  3   日

               書記官 許曉琪

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
┌──┬──────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│  付款人    │發票日  │提示日  │票面金額│支票號碼  │
│    │            │        │        │(新台幣)│          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1  │台灣中小企業│95.03.25│95.03.27│286500  │AT0000000 │
│    │銀行中和分行│        │        │ 元     │          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 2  │台灣中小企業│95.04.08│95.05.05│280000  │AT0000000 │
│    │銀行中和分行│        │        │ 元     │          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 3  │台灣中小企業│95.04.20│95.05.05│125500  │AU0000000 │
│    │銀行中和分行│        │        │ 元     │          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 4  │台灣中小企業│95.05.15│95.07.21│183800  │AU0000000 │
│    │銀行中和分行│        │        │ 元     │          │
└──┴──────┴────┴────┴────┴─────┘
附表二:
┌──┬──────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│  付款人    │發票日  │提示日  │票面金額│支票號碼  │
│    │            │        │        │(新台幣)│          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1  │台灣中小企業│95.03.25│95.03.27│166500  │AT0000000 │
│    │銀行中和分行│        │        │ 元     │          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 2  │台灣中小企業│95.04.03│95.04.03│95500   │AU0000000 │
│    │銀行中和分行│        │        │ 元     │          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 3  │台灣中小企業│95.04.20│95.05.05│187500  │AU0000000 │
│    │銀行中和分行│        │        │ 元     │          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 4  │台灣中小企業│95.04.25│95.04.25│304238  │AU0000000 │
│    │銀行中和分行│        │        │ 元     │          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 5  │台灣中小企業│95.04.25│95.04.25│199800  │AU0000000 │
│    │銀行中和分行│        │        │ 元     │          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 6  │台灣中小企業│95.05.25│95.05.25│96400   │AU0000000 │
│    │銀行中和分行│        │        │ 元     │          │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 7  │中華商業銀行│95.07.25│96.03.15│138500  │AM0000000 │
│    │新生分行    │        │        │ 元     │          │
└──┴──────┴────┴────┴────┴─────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)