板橋簡易庭96年度板簡字第3610號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度板簡字第3610號

原告

乙○○○○企業銀行股份有限公司

法定代理人

接管小組召集人甲○

訴訟代理人

丙○○

被告

章宏有限公司

被告兼法定代理人

戊○○

被告

丁○○

　　　　　　己○○

上列當事人間96年度板簡字第3610號清償債務事件於中華民國96年5月9日言詞辯論終結，同年月23日下午4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　許崇興朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂之授信約定書第13條後段約定，就本件消費借貸債務所生訴訟，已以書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開契約在卷可憑，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權，併予敘明。

二、原告主張：被告章宏有限公司於民國91年1 月10日邀同被告戊○○、丁○○、己○○為連帶保證人與原告訂立借款契約，向原告借款新台幣（以下同）1,500,000 元，約定借款期間自91年1 月10日起至94年1 月10日止，借款利率按年息百分之15計付，並按月平均攤還本息，如逾期清償時，其逾期在6 個月以內部分按上開利率百分之10；超過6 個月以上部分按上開利率百分之20加計違約金。並約定如有任何一宗債務不依約清償本息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎料被告章宏有限公司自93年11月10日起即未清償本息，依約已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金102,080 元及自93年11月10日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息；並自93年12月11日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分按上開利率百分之10；超過6 個月以上部分按上開利率百分之20計算之違約金迄未清償，依約被告自應負連帶給付上開款項之事實，業據原告提出與其所述相符之借款契約書、授信約定書等各一件為證。被告等均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告連帶清償所欠如主文所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭