板橋簡易庭96年度板簡字第828號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 96年度板簡字第828號

原告

板信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

大耀國際開發有限公司

被告兼法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間96年度板簡字第 828號請求清償借款事件，於中華民國96年4月9日辯論終結，於中華民國96年4月23日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

通　譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告大耀國際開發有限公司前於民國（下同）93年8月9日邀同被告乙○○、甲○○向原告借款新臺幣（下同）800000元，且雙方約定還款方式，自撥款之次月相對日起，分36期按月平均攤還，利率依年息百分之10固定計息，而期間若未有依約清償本息時，除依本借款約定利率給付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按本金餘額照約定利率百分10，逾期超過6個月者，按本金餘額照約定利率百分20加付違約金。詎料被告自95年4月9日起即未依約清償本息，屢經催討，均置之不理，故原告依授信約定書第5條第1項之約定，主張被告喪失期限利益，借款全部視為到期，被告應立即清償原告385165元及自95年4月9日起至清償日止，按年利率百分之10計算之利息，暨自95年5月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分10，逾期超過6個月者，按上開利率百分20計付之違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、授信約定書等件影本各一份為證。被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依新修正民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭