板橋簡易庭96年度板簡字第8302號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度板簡字第8302號

原告

丙○○○○企業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

聯友汽車貨運有限公司

被告

兼 上

法定代理人

戊○○

被告

乙○○

上列當事人間96年度板簡字第8302號請求清償債務事件於中華民國96年7 月27日言詞辯論終結，於中華民國96年8 月3 日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、本件被告等住所在本院轄區之外，依授信約定書第13條約定：「因本約定書有關一切債務˙˙涉訟時，˙˙合意以台灣板橋地方法院為第一審管轄法院。」，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。

二、被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告主張被告聯友汽車貨運有限公司於民國（下同）93年10月14日邀同被告戊○○、乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）0000000元，約定到期日為96年10月14日，利息按年利率12.88﹪計算；遲延給付時，除按原定利率計息外，逾期在6個月以內部份，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上部份，按上開利率20﹪計算之違約金。詎料被告未依約履行，本件借款除獲償本金712892元及至96年1月13日止之利息外，其餘部份均未受償，迭經原告催討均無效果，依授信契約書第5條約定，本借款視為全部到期，應即清償等情。為此爰依契約之約定，請求被告應連帶給付原告287108元，及自96年1月14日起至清償日止按年息12.88﹪計算之利息，並自96年 2月15日起至清償日止，按上開方式計算之違約金。

四、原告主張之事實，業據原告提出借款契約及授信約定書等件影本各乙份為證。被告等對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭