板橋簡易庭96年度板簡字第8306號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度板簡字第8306號

原告

台灣水泥股份有限公司台北水泥製品廠

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

浚利工程有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間96年度板簡字第8306號請求給付貨款事件，於中華民國96年7月19日辯論終結，於中華民國96年7月31日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、被告等經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國（下同）95年5月12日向原告購賣預拌混凝土，合計買買價金新台幣（下同）196760元，業經原告將買賣標的物交付與被告受領，並簽發統一發票、收款通知單交被告收執，惟被告迄今仍未給付上揭金額，雖屢經催討，被告均置之不理，爰依民法第345條第1項、第367條之規定提起本訴，請求被告給付196760元及自起訴狀繕本送達翌日（即96年7月7日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情。

三、原告主張之事實，業據原告提出預拌混凝土訂貨合約、統一發票5紙、收款通知書5紙、切結書1紙等件影本為證；被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項之金額、利息，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭