板橋簡易庭96年度板簡字第8933號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 96 年 08 月 20 日
• 法官: 林春長、林春長
• 法定代理人: 甲○○、戊○○
• 原告: 丙○○○○企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 金詠欣企業有限公司法人、戊○○

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度板簡字第8933號原　　　告　丙○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　金詠欣企業有限公司
法定代理人　戊○○
被　　　告　戊○○
乙○○
上列當事人間96年度板簡字第8933號清償債務事件，於中華民國96年8月6日辯論終結，於中華民國96年8月20日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　官　林春長
書記官　利海強
通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺幣柒萬柒仟柒佰玖拾元，自民國九十三年五月十四日起至清償日止，按年息百分之十點八八計算之利息；另其中新臺幣捌萬壹仟零肆元，自民國九十三年五月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；並自民國九十三年六月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告金詠欣企業有限公司於民國（下同）91年3
月14日，邀同被告戊○○、乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）500000元整，約定到期日為94年3月14日，
利息按下列方式計算：其中250000元按年息百分之10.88計
付；另其中250000元按年息百分之15計付；遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率
百分之10；超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率百
分之20計付違約金。詎料嗣後被告金詠欣企業有限公司未依約履行，除分別獲償本金172210元及168996元，並繳至93年5月13日止之利息外，其餘部分迄未受償，迭經原告催討，
均無效果。依授信約定書第5條規定，本借款視為全部到期
，被告等應立即連帶清償全部債務等語，並提出借款契約及授信約定書等件影本為證。
三、被告等對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告連帶清償所如主文第一項所示金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　96　　年　　 8　 月　 20　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 利海強
法 官 林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 8　 月　 20　　日書記官 利海強