板橋簡易庭96年度板簡字第9891號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度板簡字第9891號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

双春有限公司

被告

兼法定代理 乙○○○

被告

人

被告

乙○○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間96年度板簡字第9891號請求清償借款事件，於中華民國96年8月23日辯論終結，於中華民國96年8月31日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告双春有限公司於民國（下同）94年9月5日邀同被告乙○○○、丙○○、丁○○為連帶保證人向原告借款金新臺幣（下同）0000000元，借款期間自94年9月6日起至97年9月6日止。約定自94年9月6日起，按月於每月6日平均攤還本息，利息則按原告之基準利率加年息百分之2.25計息，並隨原告公告之基準利率調整而調整。如未按期攤還本息時，借款即喪失期限利益，應立即全部償還，並應就本金餘額自約定攤還日起，除依上開方式計付利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。詎前開借款自96年7月起即未依付繳納本息，尚欠本金364815元及自96年7月6日起至清償日止之遲延利息及違約金，迭經催討迄未清償，被告等暨為借款人及連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。等情，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，求為判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書及授信約定書各一份、借據一份、拒絕往來戶公告一份等件影本為證。被告等對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭