96年度板簡他調字第55號｜民事：返還定金｜裁判日期：96 年 01 月 23 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 96年度板簡他調字第55號聲　請　人　安聯建設股份有限公司法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 之2號相　對　人　丙○○ 上列當事人間請求返還定金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新竹地方法院。理由一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405 條第3 項準用同法第28條第1 項定有明文。又共同訴訟之相對人數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第20條亦著有規定。二、查本件聲請人係本於不動產買賣契約終止所生請求權而涉訟，相對人住所地分別在苗栗縣造橋鄉○○村○○鄰○○○路12 之2 號、台東縣台東市○○街21號，有存證信函回執、個人基本資料查詢結果1 件附卷可稽，而不動產所在地在新竹縣關西鎮，有土地買賣契約書影本附卷可稽，依民事訴訟法第1 條第1項、第10條第2 項、第20條但書之規定，自應由共同管轄法院臺灣新竹地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　23　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法官解惟本以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　23　　日書記官黃大千

板橋簡易庭96年度板簡他調字第55號

關鍵資訊