臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告

迪立芬國際開發有限公司

法定代理人

甲○○

被告

環球剪刀實業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國97年10月9日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張：緣被告於民國（下同）96年10月至97年2月間，以舉辦環球盃暨國際創髮型比賽為由，原告為協辦單位，向被告購進剪刀乙批數量計267支，係以作為該活動贈品之用，並由原告開立以台灣土地銀行北台中分行為付款人，發票日為自97年1月31日起每月底至97年6月30日止，票面金額均為新台幣（下同）50000元之支票共6張計300000元。詎被告竟於未具任何預告之情況下，恣意無故停辦該活動，棄原告之利益於不顧，致原告受有期待利益之損失。另按本批貨品檢視有嚴重瑕疵，無法按正常功能使用，退回剪刀77支，而原購物目的既已無法達成，原告乃解除買賣契約，再於97年6月11日以存證信函催告返還上開票據。惟查被告已提示票據兌現得款200000元，經催告後返還其中100000元，餘置不理，尚有100000元未償。原告乃另將發票日為97年5月31日、97年6月30日之支票，向臺中地方法院聲請假處分在案。從而，本件被告係無法律上之原因而受有利益，致原告受有損害，自應返還其利益；縱使被告係因貨物給付具法律上之原因，然原告已解除本契約，故其受有利益，具法律上原因已不存在，為此，爰依不當得利之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告100000 元，及自本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告對原告向伊購買剪刀乙批乙節亦不爭執，惟辯稱：當初說好貨到交款，一半現金、一半支票，因為兩造不相識，結果錢到現在都沒給云云。經查：按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一由他方所受領之給付物，應返還之。二受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之，民法第259條定有明文。本件縱認兩造間之契約已合法解除，則揆諸上開規定，原告僅得請求被告回復原狀，乃原告未訴請被告回復原狀，而係依不當得利之法律關係提起本訴，委無足取。

二、從而，原告依不當得利之法律關係訴請被告給付原告100000元，及自本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，於法不合，應予駁回。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭