板橋簡易庭97年度板小字第890號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　 97年度板小字第890號

原告

傑晶股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

龍之泰室內設計有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間97年度板小字第890 號給付工程款事件於中華民國97年4 月23日下午4 時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳心瑤朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告於民國96年7 月31日向被告承攬浴廁洗手檯之安裝工程，就其訂作、原價新臺幣（下同）31,500元，嗣追加為45,675元之4 座浴廁洗手檯，暨嗣後要求修改、價值19,688元之工程，已於96年8 月6 日起分批在臺北市信義國小安裝完畢，其後開具統一發票向被告請款，被告卻多次推諉不付，旋即避不見面，為此爰依民法第490 條、第505 條規定提起本訴，聲明請求之被告給付給付原告65,363元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息，併請依職權宣告假執行等語，就其主張之事實，業據提出公司變更登記事項表1 件、營利事業登記證、訂購回覆單、設計圖各1 紙、名片、統一發票、客戶對帳單明細表各2 紙等影本為證；而前述工程已施工、驗收完畢，亦經台北市信義區信義國民小學以97年1 月21日北市信國年總字第09730034100 號函覆在卷；且被告未到場爭執，復未提出書狀否認或舉證，自應認原告之主張為真實。

三、查原告向被告承包總價65,363元之浴廁洗手檯施作工程，其性質係約定由一方為他方完成一定之工作後，由他給付報酬之承攬契約；而上述工程既已施作，並經業主驗收完畢，依民法第505 條第1 項規定即可向被告請領工程款，併得依民法第233 條第1 項規定請求加給法定遲延利息。從而原告依承攬之法律關係，訴請被告給付65,363元及自起訴狀繕本送達被告翌日即97年2 月27日起至清償日止按年息5%計算之利息，即屬正當，應予准許。又本件係就小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，按民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭