板橋簡易庭97年度板簡字第149號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　 97年度板簡字第149號

原告

鉅威彩藝印刷事業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

勝馳有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間97年度板簡字第149 號給付貨款事件於中華民國97年2 月27日下午4 時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳心瑤朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告勝馳有限公司經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告勝馳有限公司於民國96年5 月8 日向原告購買彩盒，經原告交貨後，迄未於約定之2 個月期限給付貨款新台幣（下同）120,383 元，屢經催討均置之不理，為此依民法第345 條第1 項、第367 條規定提起本訴，聲明請被告給付120,383 元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息等語，就其主張之事實，業據提出統一發票2 紙、送貨單1 紙影本為證；而被告公司之法定代理人乙○○於96年12月4 日在台北縣樹林市○○街16巷2 弄9 號址收到原告之起訴狀繕本，有送達回證在卷可稽，其未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀否認或舉證，按民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同就原告主張之事實為自認，自應認原告之前揭主張為真實。

三、查買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第367 條、第233 條第1 項分別定有明文。本件被告積欠原告購貨之價金逾約定期限未還，原告自得依前揭規定請求被告如數給付價金及法定遲延利息。從而原告依民法第367 條規定，請求被告給付120,383 元及自起訴狀繕本送達被告翌日即96年12月5 日起至清償日止按年利率5%計算之利，洵屬正當，應予准許。又本件係就訴訟標的金額在500,000 元以下之財產權訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，另酌定被告得免假執行所應提供之擔保金額。

據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436 條第2項、第78條、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項、第3 項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭