資料來源：司法院裁判書系統

板橋簡易庭97年度板簡字第3054號

給付貨款民事裁判日期 97 年 11 月 17 日

法官楊千儀楊千儀

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第3054號

上列當事人間97年度板簡字第3054號給付貨款事件，於中華民國97年11月3日辯論終結，於中華民國97年11月17日下午4時，在本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟柒佰元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國97年6月30 日起陸續向原告購買電腦裝備，金額共計新臺幣（下同）260,700元，其間於7月16日收訂金25,000元後，剩餘款項235,700 元至今未付，又因被告工廠於97年7月19 日起已停工，原告請款困難，爰依買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之送貨單2 紙、報價單2紙、聯強進貨單6紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1 項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真實。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭