板橋簡易庭97年度板簡字第3269號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第3269號

原告

瑞商實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

宣辰室內裝修有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間97年度板簡字第3269號請求給付貨款事件於中華民國97年11月28日言詞辯論終結，於中華民國97年12月12日下午4時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）95年10月向原告購買建材數批，原告已依約全數交付予被告收執完畢，該貨款總金額為新臺幣（下同）247073元。詎嗣後原告開立95年10月7日及31日共3紙發票向被告請求給付貨款時，被告卻拒絕給付該價金；迭經原告以存證信函向被告催繳，被告亦置之不理。為此，爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付原告247073元及自起訴狀繕本送達之翌日（97年10月19日）起至清償日止，按年息5﹪計算之利息。

三、原告主張之事實，業據原告提出銷貨單、發票影本各3紙、存證信函影本1紙等件為證。被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭