板橋簡易庭97年度板簡字第328號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　 97年度板簡字第328號

原告

丙○○

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間97年度板簡字第328 號給付票款事件於中華民國97年6月18日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳心瑤朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知後，未於最後之言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又起訴狀聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）603,150元及其中420,000元自民國95年4月25日起，其餘183,150元自95年5月15日起，均至清償日止按年利率6%計算之利息，嗣原告於97年3月19日辯論時易為請求被告給付丙○○420,000元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息，另給付甲○○183,150元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息，仍係本於被告持後述2紙支票向伊借款之同一基礎事實，按民事訴訟法第255條第1項第2款規定，應不受同條第1項本文拘束，其訴之變更自屬合法，先予敘明。

二、原告主張：被告乙○○於95年4月間持其開設之鐵元素有限公司所簽發、以民國96年4月25日及同年5月15日為票日、面額分別為新臺幣（下同）420,000元及183,150元之2紙支票，向原告丙○○借款420,000元，另向原告甲○○借款183,150元，雙方約定應於票載之發票日清償各該借款，嗣被告逾期未還，前述2紙支票經原告屆期提示亦均被退票，為此依消費借貸之法律關係提起本訴，聲明請求被告給付丙○○420,000元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息，另給付甲○○183,150元予及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息等語，就其主張之事實業據提出支票及退票理由單各2紙影本為證，被告未到場爭執，亦未提出書狀否認或舉證，自應認原告之主張屬實。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條第1項前段定有明文。茲被告向原告借款既逾約定期限未還，原告自得請求被告如數返還。從而原告依消費借貸之法律關係訴請被告給付丙○○420,000元及自起訴狀繕本送達被告翌日即97年6月5日起至清償日止按年利率5%計算之利息，另給付原告甲○○183,150元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即97年6月5日起至清償日止按年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。又本件係就訴訟標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，另酌定被告得免假執行所應提供之擔保金額。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第78條、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭