法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,224

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭97年度板簡字第338號

給付票款民事裁判日期 97 年 03 月 31 日

法官周建興周建興

宣 示 判 決 筆 錄        97年度板簡字第338號

原告
台灣銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
乙○○
訴訟代理人
甲○○
被告
焊王有限公司
法定代理人
丁○○
訴訟代理人
陳化義律師

上列當事人間97年度板簡字第338 號給付票款事件於中華民國97年3 月31日下午4 時整,在本院板橋簡易庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 陳心瑤朗讀案由到場當事人:均未到法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下:

主文

被告應給付原告新台幣肆佰零陸萬玖仟捌佰玖拾柒元,暨按附表之支票面額各自表列提示日起均至清償日止按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行;但被告如以新台幣肆佰零陸萬玖仟捌佰玖拾柒元為原告預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張:原告執有被告焊王有限公司所簽發之如附表所示15紙面額合計新臺幣(下同)4,069,897 元之支票,經原告於附表所列提示日期提示後,均未獲清償,迭經催告不理,為此依票據之法律關係,訴請判命被告給付原告4,069,897元及自附表所列提示日起至清償日止按年息6%計算之利息等語,就其主張之事實,業據提出支票、退票理由單各15紙影本為證,被告所提之言詞辯論狀亦載明:「原告起訴狀所載之聲明、事實及理由均與事實相符,被告不加爭執」,堪信原告之主張屬實。

二、被告雖辯稱:伊因通貨膨脹及經營環境不良等因素,致簽發予案外人瑞得實業有限公司如附表所示支票無法兌現,惟於辦理清算程序前,仍願秉持最大誠意與原告和解云云。然依民法第318 條第1 項前段規定,債務人本無為一部清償之權利,民事訴訟法第436 條之22關於分期清償之規定,亦未準用於簡易程序事件,且原告於辯論時未同意折讓或予分期,本院自無從逾越法律規定,遽准被告緩期清償或折減給付金額。

三、按支票不獲付款時,執票人於行使或保全支票上權利之行為後,對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權;執票人向支票之債務人行使追索權時得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率,依年利率6 釐計算,票據法第144 條、第85條第1 項、第133 條分別定有明文。茲被告簽發之附表所示15紙支票經提示後既遭退票,本應依前述票載文義負責;而債務人依民法第318 條第1 項前段規定,無為一部清償之權利,民事訴訟法第436 條之22關於分期清償之規定,亦未準用於簡易程序事件,且原告於辯論時未同意折讓或予分期,本院自不得逾越法律規定,遽准被告緩期清償或折減給付金額。從而原告依票據之法律關係,聲明請求被告給付4,069,897 元及按附表之支票面額各自表列提示日起均至清償日止按年利率6%計算之利息,洵屬正當,應予准許。又本件係命清償票據上債務之判決,爰依職權宣告假執行,另酌定被告得免假執行所應供之擔保金額。

據上論結,原告之訴為有理由,應依民事訴訟法第436 條第2項、第78條、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項、第3 項,判決如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

  法 官 周建興

  書記官 許崇興

中  華  民  國  97  年  3   月  31  日

     書記官 許崇興

法 官 周建興

中  華  民  國  97  年  3   月  31  日

            書記官 許崇興

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬─────┬──────┬────┬────┬────┐
│編號│ 票    號 │  發 票 人  │ 發票日 │ 提示日 │ 面  額 │
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│  1 │ WA0000000│焊王有限公司│96.06.15│96.06.15│$273,000│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│  2 │ WA0000000│焊王有限公司│96.06.22│96.06.22│$175,300│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│  3 │ WA0000000│焊王有限公司│96.06.28│96.06.28│$386,400│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│  4 │ WA0000000│焊王有限公司│96.07.04│96.07.04│$192,150│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│  5 │ WA0000000│焊王有限公司│96.07.10│96.07.10│$95,917 │
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│  6 │ WA0000000│焊王有限公司│96.07.18│96.07.18│$227,220│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│  7 │ WA0000000│焊王有限公司│96.07.25│96.07.25│$336,450│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│  8 │ WA0000000│焊王有限公司│96.07.31│96.07.31│$382,150│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│  9 │ WA0000000│焊王有限公司│96.08.07│96.08.07│$373,850│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│ 10 │ WA0000000│焊王有限公司│96.08.10│96.08.10│$409,500│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│ 11 │ WA0000000│焊王有限公司│96.08.16│96.08.16│$243,690│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│ 12 │ WA0000000│焊王有限公司│96.08.28│96.08.28│$168,000│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│ 13 │ WA0000000│焊王有限公司│96.08.30│96.08.30│$300,000│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│ 14 │ WA0000000│焊王有限公司│96.09.06│96.09.06│$250,650│
├──┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│ 15 │ XA0000000│焊王有限公司│96.09.21│96.09.21│$255,620│
└──┴─────┴──────┴────┴────┴────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭97年度板簡字第33…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)