板橋簡易庭97年度板簡字第706號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 97年度板簡字第706號

原告

昌銓興業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

普誠室內設計有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間97年度板簡字第706號給付工程款事件於中華民國97年4月1日辯論終結，於中華民國97年4月15日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　陳君偉通譯　廖玲玲朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告承包被告公司室內白磚隔間工程，業已確實施作完成，嗣後因被告公司財務失調，無力一次支付，經雙方於民國（下同）96年2月8日簽訂協議書，雙方約定將系爭工程款新台幣（下同）153970元分3期給付，第一期於96年2月9日給付50000元；第二期於96年3月給付53970元；第三期於96年4月給付50000元，詎料被告僅繳附第一期後，即未再依約清償，尚欠103970元之工程款未償，雖屢經原告催討，被告始終置之不理，為此爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文之所示等情，業據提出與所述相符之協議書影本一紙為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。

三、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 陳君偉

法院書記官 陳君偉