板橋簡易庭97年度板簡字第97號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　97年度板簡字第97號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間97年度板簡字第97號請求侵權行為損害賠償事件於中華民國97年1月4日言詞辯論終結，於中華民國97年1月11日下午4時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告配合詐騙集團成為「勝發汽車修護廠」之人頭負責人，並代為詐騙集團偽冒訴外人陳印欽、林賢玲、黃陳桂涼及鄭雅玲等4人名義向原告國泰世華商業銀行申請之信用卡，依幫助程度收取新臺幣（下同）3000元至8000元不等之不法利益，被告幫助詐欺之行為，造成原告實際受有損害共計275284元，而被告之刑事責任部分業經臺灣台南地方法院以94年度簡字第2017號刑事簡易判決判處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日確定在案。按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」。經查，被告配合詐騙集團出借其名義成為「勝發汽車修護廠」之人頭負責人，以利詐騙集團偽冒申請原告國泰世華商業銀行之信用卡，因而使原告受有前開財產上之損害，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告給付原告275284元及自支付命令送達之翌日（即民國96年10月29日）起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告主張之事實，業據原告提出訴外人陳印欽、林賢玲、黃陳桂涼及鄭雅玲等4人信用卡對帳單、被告刑事判決書、國泰世華銀行合併狀等件影本為證。被告對於原告請求之金額並不爭執，惟主張目前無能力清償 ，是堪認原告之主張為真實。

三、按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第185條定有明文。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭