臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

乙○○

聲請人

樓

相對人

康達運通有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項準用同法第28條第1項定有明文。又私法人之普通審判籍，依總事務所（主事務所）所在地定之。所謂總事務所，自係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊之總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處所，要無拘束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理。最高法院著有18年上字第1720號判例可參。

二、本件被告主營業住所係在台北市○○區○○路148號2樓，有公司基本資料查詢表可佐，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭