97年度板簡字第101號｜民事：清償債務｜裁判日期：97 年 02 月 21 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 97年度板簡字第101號原　　　告　科進製藥科技股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　葛萊士生技股份有限公司法定代理人　甲○○ 4樓上列當事人間97年度板簡字第101號請求清償債務事件，於中華民國97年2月4日辯論終結，於中華民國97年2月21日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　林春長書記官　利海強通　譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟柒佰壹拾捌元，及自民國九十六年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國（下同）95年9月至96年2月間向原告購買藥品共計236419元未為清償，原告於95年11月14日支付一張票面金額為31225元之支票與原告以給付9月之貨款，經原告提示卻因存款不足而遭退票，而不獲付款，對於剩餘款項共計236419元於96年3月14日與原告簽立清償協議書，雙方協議分12期清償，每期清償19701元，於每月25日匯入原告第一銀行南港分行帳號：00000000000號，並約定如有一期未清償，喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣被告僅給付1期19701元，而於96年5月25日起即未依約清償，依約全部債務視為到期，被告迄今尚欠原告如主文所示本金、利息，未獲清償。原告雖屢為催索，被告卻置之不理。為此，爰依和解契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文之所示。三、原告主張之事實，業據原告提出統一發票影本21紙、清償協議書影本 1紙等件影本可證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依和解契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項之金額、利息，即無不合，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　97　　年 2　月　　21　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭書記官利海強法官林春長上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年 2　月　　21　日書記官利海強

板橋簡易庭97年度板簡字第101號

關鍵資訊