臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

璞石保全股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付服務費事件，於中華民國97年8月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

甲、兩造聲明及陳述要旨：

一、原告主張：被告委託原告服務位於台北市○○區○○街208之1至208之12號1至7樓之安全維護與行政文書管理等服務，雙方亦簽定服務委託書，約定服務期間自民國（下同）96年7月6日起至96年9月5日止，服務費為240000元，原告依約履行委託之服務，惟被告至今未給付原告服務費。本件原告既已依約完成委託之服務，原告自得依據兩造間契約之法律關係請求。並聲明：求為判決：如主文所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

乙、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

丙、得心證理由：

一、原告主張之事實，業據提出合約書、公司變更登記事項表及經濟部函等件影本各1份為證；被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

二、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告給付240000元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即97年8月15日）起至清償日止，按年息5﹪計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭