板橋簡易庭97年度板簡字第2482號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 97 年 09 月 25 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第2482號原　　　告　金車大塚股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　統宇有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間97年度板簡字第2482號給付貨款事件，於中華民國97年9月11日辯論終結，於中華民國97年9月25日下午4 時，在本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　楊千儀
書記官　利海強
通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟柒佰參拾陸元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告公司承包訴外人五股國中、三重國中、安溪國中、三民國中等福利社，而向原告購買寶礦力飲料，貨款總計新臺幣（下同）356,736 元，雖被告曾交付其所簽發如附表所示之支票2 紙交原告收執做為部份貨款之給付，詎上開支票嗣後竟不獲兌現，屢經催討，被告迄今仍未給付，嗣經原告寄發存證，要求被告限期出面說明解決方式，惟仍不獲置理等情，爰依買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銷貨清單12紙、、支票及退票理由單各2份及存證信函1份為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年 9　 月　 25 日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 利海強
法 官 楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年 9　 月　 25　 日書記官 利海強
附表：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐
│付款│發票人│ 發票日 │ 提示日 │金 額│支票號碼 │
│人 │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│臺北│統宇有│96.09.30│96.10.01│222,060元 │IA0000000 │
│縣板│限公司│ │ │ │ │
│橋市│ │ │ │ │ │
│農會│ │ │ │ │ │
│信用│ │ │ │ │ │
│部文│ │ │ │ │ │
│化分│ │ │ │ │ │
│部 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│臺北│統宇有│96.11.30│96.11.30│82,620元 │IA0000000 │
│縣板│限公司│ │ │ │ │
│橋市│ │ │ │ │ │
│農會│ │ │ │ │ │
│信用│ │ │ │ │ │
│部文│ │ │ │ │ │
│化分│ │ │ │ │ │
│部 │ │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘