資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭97年度板簡字第2922號
宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2922號
- 原告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 賀誠國際有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第2922號給付票款事件，於中華民國97年11月6日辯論終結，於中華民國97年11月20日下午4時，在本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
通 譯 廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬零貳佰柒拾伍元，及各自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰壹拾壹萬零貳佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告公司簽發，經訴外人哥倆好實業股份有限公司背書如附表所示之支票 3紙，詎於如附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各 3紙為證。被告等對於原告主張之事實則未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐ │付款│發票人│ 發票日 │ 提示日 │金 額│支票號碼 │ │人 │ │ │ │（新臺幣）│ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │寶華│賀誠國│97.05.31│97.06.02│501,375元 │BB0000000 │ │商業│際有限│ │ │ │ │ │銀行│公司 │ │ │ │ │ │中和│ │ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │寶華│賀誠國│97.07.20│97.07.21│283,500元 │BB0000000 │ │商業│際有限│ │ │ │ │ │銀行│公司 │ │ │ │ │ │中和│ │ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │寶華│賀誠國│97.08.06│97.08.06│325,400元 │BB0000000 │ │商業│際有限│ │ │ │ │ │銀行│公司 │ │ │ │ │ │中和│ │ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ └──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘