板橋簡易庭97年度板簡字第3024號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第3024號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

丙○○

被告

洋邦科技有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

上列當事人間97年度板簡字第3024號請求清償借款事件於中華民國97年11月7日言詞辯論終結，於中華民國97年11月14日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告洋邦科技有限公司於民國（下同）97年4月30日邀同被告甲○○及丙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）0000000元，約定到期日為97年9月2日，依年金法於每月30日，按月平均攤付本息，利息按原告之基準利率加碼年息1.415﹪（合計6﹪）計息，嗣後隨原告之基準利率指數調整而調整，加碼幅度不變，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按原定利率計息外，其逾期在6個月以內部份，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上部份，按上開利率20﹪計算之違約金。詎料被告依約繳至97年9月10日止，即未再依約繳納，迭經原告催討均無效果，依授信共通條款第7條之約定，本借款視為全部到期，應即清償等情。為此，爰依借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告473554元及如主文第1項所載之利息及違約金。

三、原告主張之事實，業據原告提出原告授信動撥申請書兼借據憑證及授信約定書、原告銀行放款應收利息及明細查詢申請單、原告銀行基準利率歷次變動明細表等件影本各1份為證。被告等經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭